Är det medierna som formar vårt skönhetsideal?
av Henrik Sundholm ~ May 9th, 2010.Jag skulle påstå att det förhåller sig omvänt: våra skönhetsideal formar medierna. Det är väl egentligen ganska självklart att en tidning inte kan få mig att tycka att något är snyggt eller sexigt, om jag faktiskt tycker att nämnda något är både fult och avtändande. Det är ju inte så att jag till en början äcklas av Slitz-modeller för att omsider upphöja dem till skönhetsideal. (Nota bene: Slitz är bara ett exempel i sammanhanget.)
Den förhärskande synen är att människor faktiskt väljer vad de tycker är snyggt och inte, och att medierna manipulerar och pådyvlar dem ett ideal som accepteras i brist på (eller mot) bättre vetande. Själv ser jag inte riktigt vad som kan tala för en sådan förklaringsmodell. Jag själv kan inte välja vad jag tycker är snyggt, lika lite som jag kan välja att tända på män istället för kvinnor. Såvitt jag känner till är det också likadant för andra människor. Det kan bara betyda: att medierna matar oss med något vi redan tycker om och vill ha.
Eftersom jag inte ser estetiska preferenser som något man väljer, ser jag heller inte varför frågan skulle vara särskilt intressant att diskutera. Naturligtvis är våra preferenser till somligas förfång, precis som de är andra till gagn. Men det gäller för många andra preferenser också – inte minst huruvida man tänder på män eller kvinnor (eller bägge). Att tycka att smala kvinnor är snyggare än tjocka, eller tjocka kvinnor snyggare än smala, är inte mer intressant än huruvida man tycker att män är sexigare än kvinnor, eller kvinnor sexigare än män. Chacun à son goût!
Men det är förstås lätt att klaga över upplevda orättvisor här i världen. Och att hitta en syndabock att skylla dem på.
February 27th, 2011 at 01:33
Nej, nu tycker jag att du är ute och cyklar. Det är väl inte det ena eller det andra, det är väl både och. Vi både påverkas av och påverkar media. Preferenser är inte statiska och oberoende av omvärlden. Eller menar du att preferensen bara är en och samma oavsett allt? Att den fanns där i samma ögonblick som du såg vad du gillade/inte gillade? Tankens kraft då? Associationer? Omedveten informationsbearbetning? Och att det är en process att gilla eller inte gilla något ibland. Och att vissa preferenser är mer elastiska än andra. Jag tror visst att man kan välja preferenser, däremot är det inte alltid tydligt att det var ett val man gjorde. Eller flera val som ledde fram till en preferens. T ex förr i tiden tyckte jag bara om män med långt hår men jag förändrades. Detta var inte något som bara hände utan det var ett medvetet val. Jag bestämde mig för att det var larvigt att tillhöra en subkultur med en viss smak, ett visst utseende, ett visst sätt att beté sig osv och förkasta allt annat. Och när jag öppnade upp för andra människor så förändrades också min smak. Kanske inte alltid direkt. Men gradvis.